مقدمة

يمثل تغير المناخ الشاغل الأكثر إلحاحًا في عصرنا هذا؛ إذ يشكل التهديد الأكبر للنظم البيئية وللأفراد على حدٍّ سواء. فقد تسبب النشاط البشري في احترار الكوكب ورفع حرارته بمقدار 1.1 درجة مئوية تقريبًا فوق المستويات التي كانت سائدة في فترة ما قبل العصر الصناعي. ويُتَوَقَّعُ -إذا ما استمر الأمر على هذا المنوال- أن ترتفعَ درجات حرارة الكوكب بمقدار 3.2 درجة مئوية بحلول عام 2100. تجدر الإشارة إلى أننا إذا أردنا البقاء ضمن الحدِّ المنصوص عليه في اتفاقية باريس، البالغ 1.5 درجة مئوية، فمن المحتَّم خفضُ الانبعاثات بنسبة 43% بحلول عام 2030 مقارنةً بمستويات عام 2019، وبنسبة 60% بحلول عام 2035، الأمرُ الذي يجعل السنواتِ السبعَ المتبقيةَ من هذا العقد حاسمة(IPCC, 2022). ويتطلب الحدُّ من المخاطر المرتبطة بالمناخ التي تُهدد الوجود الإنساني نقلةً هائلةً في أنماط الإنتاج والاستهلاك (Hotte, 2023).

يشهد العالم حاليًّا تحوليْنِ رئيسييْنِ متزامنيْنِ، هما التحول الأخضر والتحول الرقمي، وكلاهما يعيد تشكيل اقتصاداتنا ومجتمعاتنا بشكل جِذْري. ومن شأن الدعم المشترك لهذا "التحول المزدوج" أن يكون وسيلة لمعالجة أزمة المناخ المتصاعدة.

ثنائية التقنيات الرقمية وتغير المناخ

تتزايد الأدلة التي تشير إلى دور التحول الرقمي في تغيير البيئة، إلا أن طبيعة التأثير ما تزال محور نقاش ساخن (Sachs, 2020).

فمن جهة، يمكن للتطورات الرقمية أن تكون مَدْعَاةً للتفاؤل في الجهود الرامية إلى الحدِّ من انبعاثات الكربون (Sachs et al., 2019; Walker et al., 2019)، إذ تمتلك الكفاءات الرقمية الإمكانات اللازمة لخفض الانبعاثات العالمية بمقدار الخُمس بحلول عام 2030 (WEF, 2022)؛ وهو مِن شأنه تسهيلُ خفض انبعاثات الكربون في القطاعات التي كانت عصية على التقليص في السابق، مثل البناء والصناعات الثقيلة والزراعة (Lenhe and Dethier, 2020)؛ في حين يمكن للتطورات التي يشهدها مجالُ الذكاءِ الاصطناعيِّ وتحليلُ مجموعات البيانات البيئية الكبيرة أن تؤدِّيَ إلى اكتشاف أنماطٍ جديدةٍ، وأن تقترح تعديلاتٍ على نظم المناخ القائمة إلى جانب المساهمة في توقع الأحداث المناخية (Onyango and Ondiek 2021).

رغم ما تقدم، فقد أثيرت بعضُ المخاوف بشأن العواقب البيئية السلبية المحتملة لاعتماد هذه التقنيات على نطاق واسع. فعلى سبيل المثال، ينتج قطاع تكنولوجيا المعلومات والاتصالات ما بين 2.1% و3.9% من انبعاثات غازات الدفيئة عالميًّا، ومن المتوقَّع أن يزداد نموًا (Freitag et al., 2021) مع الزيادة المتوقعة في استهلاك الكهرباء التي سترتفع بنسبة 50% بحلول عام 2030 (Digital Europe, 2021). ويمكن للبصمة الكربونية لهذه الصناعة أن تكون مسئولة عما يقترب من 14% من جميع الانبعاثات العالمية بحلول عام 2040. وعلى سبيل التشبيه؛ فإذا اعتبرنا المجالَ الرقميَّ بلدًا، فسيكون في طريقه ليصبح ثاني أكبرَ مصدرٍ للانبعاثات في العالم، لا تسبقه في ذلك سوى الولايات المتحدة الأمريكية (BCG, 2021).

أضحت الرقمنة ضرورة لا غنى عنها في الوقت الحاضر، حتى مع آثارها السلبية على البيئة. ولذلك، يجب عند العمل على تطويرها، أن يكون ذلك جنبًا إلى جنب مع استراتيجيات تغير المناخ. وفي هذا الصدد، فإن من شأن الوصول إلى مستوى أعلى من فهم كل أوجه الارتباط والتفاوت المحتملة، وجوانب التآزر والنزاعات التي تنشأ بين التحولين الأخضر والرقمي- أن يكون له أهمية مصيرية.

التحولانِ الأخضرُ والرقميُّ: أوجه الارتباط والتفاوُت

التحول الأخضر هو الاسم الذي يطلق على النقلة الحاسمة في هياكل الإنتاج والاستهلاك والتي تهدف إلى تمكين البشرية من العيش والازدهار وَفْق القدرات التي يسمح بها كوكب الأرض (Rockstrom et al., 2009). ويهدف هذا النشاط إلى تحويل الأنشطة غيرِ المستدامةِ إلى أنشطة مستدامة، وإحراز مكاسب اقتصادية واجتماعية، وفي الوقت ذاته، مواجهة التحديات الأكثر إلحاحًا في العالم؛ بَدْءًا من تغير المناخ وحتى الأمن الغذائي دون المساس بالقيود البيئية (Digital Europe, 2021).

وجد برنامجُ الأممِ المتحدةِ الإنمائيُّ أن البلدان التي "تتجاهل الفرصة التي توفرها "الثورة الخضراء" ستعاني من تنامي ظاهرة عدم المساواة الاجتماعية وتصاعد الاضطرابات المدنية وانخفاض القدرة التنافسية" (UNDP, 2022).

وبالمثل،فقد أثبت التحول الرقمي دوره الحيوي في التصدي للعديد من التحديات الاقتصادية والاجتماعية (WEF, 2022). لكن رغم ذلك، فإن تنامي استخدام الرقمنة شكَّل مجموعة متنوعة من الأخطار كالاضطراب الاجتماعي، وتوسيع الفوارق الاقتصادية والاجتماعية، والمخاطر الأمنية، والتهديدات البيئية الحيوية (European Commission, 2020).

وتخلق نقاط التقاطع بين هاتين العمليتين فرصًا متعددة، مثل النمو الاقتصادي والقدرة التنافسية والابتكار وأشكال العمل الأكثر إبداعًا، والأهم من كل ذلك، وهي دعم إجراءات العمل المناخي (Countouris, 2023). ومع ذلك، فنظرًا للاختلافات الجوهرية بينهما وتباين دوافعهما/أهدافهما، فقد يستلزمانِ اتباع سياسات واتخاذ إجراءات قد تكون موضع خلاف (Muench et al., 2022). ففكرة التحول الأخضر اُسْتُحْدِثَتْ أساسًا لتلبية أهداف الحياد المناخي والاستدامة، بالإضافة إلى فصل النمو الاقتصادي عن التلوث البيئي (Amoroso et al., 2022). وبالمقابل، فإن التحول الرقمي هو عملية متكررة من التغيرات التكنولوجية (عملية ذاتية التفاعُل) تحركها في المقام الأول المكاسب الاقتصادية الهائلة المرتبطة بتبنّيه.

علاوة على ذلك، ترتبط استراتيجيات التكيف مع تغير المناخ والتخفيف من حِدَّتِهِ واستراتيجيات الرقمنة في العادة ببعض مظاهر عدم المساواة ؛ مثل الظلم المناخي والفجوة الرقمية (Hotte, 2023). فتأثيراتِ تغير المناخ موزعة بشكل غير متساوٍ؛ إذ تتحمل شرائح المجتمع الأكثر ضعفًا وَطْأَةَ تغيُّرِ المناخ (IPCC 2023). أما إمكانات الرقمنة فتظل بدورها غيرَ مستغلةٍ بشكل كامل؛ إذ إن 2.9 مليار شخص لا يزالون دون إنترنت، كما يعاني عدد كبير من المستخدمين من ضعف القدرة على الوصول إلى الإنترنت في جميع أنحاء العالم (Global Connectivity Report, 2022). وقد تتسبب هذه الفجوات/التفاوتات في إحداث مناهضات/اعتراضات اجتماعية، مما يعوق في النهاية عملية التحول المزدوج التي تعتمد اعتمادًا كبيرًا على الدعم الذي تلقاه من الجمهور. وبالتالي، فمن الأهمية بمكان تطوير نهج شامل ومتكامل يقرن بين شِقَّي هذا التحول الثنائي لتجنب ما يُحتمل أن يسبباهُ من سلبياتٍ وضياعٍ للفرص بسبب مُضِيّهِمَا قُدُمًا دون تنسيق مشترك.

حتى الآن، ما تزال المساعي الراميةُ إلى التحوليْنِ الأخضر والرقمي تجري بشكل منفصل إلى حدٍّ كبير، كما يظهر بوضوح في تناولهما بشكل منفصل ضمن الأجندات العالمية والمحلية (Rabellotti, 2022; Muench et al. 2022). ومع ذلك، فهناك توجُّهٌ جديدٌ في السياسات يسعى إلى دمجهما فيما يسمى "بالتحول الثنائي" الذي يمكن أن يثمرَ عن أَوْجُهٍ متعددةٍ للدعم العملي المتبادل (UNCTAD, 2022). ويدمج هذا النهج الناشئ بين تصميم التقنيات الرقمية وتنفيذها وبين جهود الاستدامة، وقد اكتسب بالفعل مؤخرًا زَخْمًا ملحوظًا. ويعرِّفه "سانتانيللو" وآخرون (2022) على أنه "مشروع طموح وواسع النطاق يهدف إلى تحويل المجتمعات والاقتصادات والدول الحديثة من خلال التوءَمة الاستراتيجية بين التحوليْنِ الرقمي والأخضر." ولا تقتصر عملية التوءَمة هذه على توحيد التحوليْنِ فحسبُ، بل تتضمن أيضًا تجديدَ السياساتِ وتغييرَ أهدافها ونطاقاتِها ومنهجياتِها وتوجهاتِها (Muench et al. 2022; Santaniello et al., 2022).

على الرغم من اختلاف منهجيات التحوليْنِ الأخضر والرقمي وأوجُه التعارض المحتملة بينهما، فإن بإمكانهما أن يؤديا دورًا تكميليًّا في دعم تحقيق أهداف العمل بشأن تغير المناخ وأهداف الاستدامة؛ فاقتران هذين التحوليْنِ معًا يفتح المجال لتجنب التناقضات بينهما. ويمكن كذلك للتقنيات الرقمية جيدة التنظيم والإدارة أن تساعد الاقتصادات في إدارة الموارد بكفاءة، وتحقيق مبدأ دائرية الاقتصاد وتحييد آثار تغير المناخ. علاوة على ذلك، فالتحول الأخضر يمكن أن يساعد في تلبية الطلب المتزايد على الطاقة، وتخفيض تأثير قطاع تكنولوجيا المعلومات والاتصالات على البيئة من خلال التخفيف من اعتماده الكبير على البنية التحتية وإمدادات الطاقة والمواد الخام غيرِ المتجددةِ (Bianchini et al., 2023). غيرَ أن نجاح هذا التحول الثنائي يعتمد على عدة عواملَ تختلف باختلاف السياق مثل الفرص والتكاليف الاقتصادية المرتبطة به، واضطرابات أسواق العمل، والقبول العام والتغيرات السلوكية، بالإضافة إلى الأُطُر التنظيمية والمؤسسية.

خلاصة القول، أن هناك ارتباطًا وثيقًا بين أهداف نزع الكربون والرقمنة (Woelm and Adriaenssens, 2022). ومن الأهمية بمكانٍ فحصُ تعقيدات التحوليْنِ الأخضر والرقمي نظرًا لنطاق تأثيرهما الواسع، بالإضافة إلى التداعيات والعواقب المتوقعة للتفاعل فيما بينهما. ويمكن تنفيذُ التحوليْنِ بشكل منفصل عن الآخر ، بَيْدَ أن اقترانهما معًا سوف يستفيد من أَوْجُهِ التعاون بينهما، ويخفف التوترات المحتملة، ويزيد فرص خلق "مستقبل مستدام وعادل وتنافسي" (Muench et al., 2022).

المَراجع

Amoroso, S. Pahl, S. & Seric, A. How to achieve the twin transition towards green and digital production. Available at: https://iap.unido.org/articles/how-achieve-twin-transition-towards-green-and-digital-production. Accessed on: 15 April 2023.
BCG. (2021). Telco Sector Can Be Game-Changer on Sustainability, Shrinking Its Own, Other Industries’ Carbon Footprints. Available at: https://www.bcg.com/press/24june2021-telco-sector-game-changer-sustainability-shrinking-carbon-footprints
Bianchini, S., Damioli, G. & Ghisetti, C. The environmental effects of the “twin” green and digital transition in European regions. Environ Resource Econ 84, 877–918 (2023). https://doi.org/10.1007/s10640-022-00741-7
Countouris N., Piasna A. and Theodoropoulou S. (eds.) (2023) Benchmarking Working Europe 2023, ETUI and ETUC.
Castro, C., Lopes, C. Digital Government and Sustainable Development. J Knowledge Economics. 13, 880–903 (2022). https://doi.org/10.1007/s13132-021-00749-2
Digital Europe. (2021). 8 ideas to accelerate the twin transition. Available at: https://www.digitaleurope.org/resources/digital-action-climate-action-8-ideas-to-accelerate-the-twin-transition/. Accessed: 17 April 2023.
Freitag, C. Berners-Lee, M. Widdicks, K. Knowles, B. S. Blair, G. & Friday, A. (2021). The real climate and transformative impact of ICT: A critique of estimates, trends, and regulations. Patterns, 2 (9). https://doi.org/10.1016/j.patter.2021.100340.
Hotte, K. (2023). Climate and digital policy. : Towards A Just Twin Transition?. The Foundation For European Progressive Studies (Feps). Belgium. Retrieved from: https://feps-europe.eu/publication/climate-and-digital-policy/
Lenhe, J. & Dethier, S. (2020). Recasting the “twin” green and digital transitions as one integrated challenge. . available at: https://www.e3g.org/news/recasting-the-twin-green-and-digital-transitions-as-one-integrated-challeng/. accessed on: : 16 April 2023.
Muench, S., Stoermer, E., Jensen, K., Asikainen, T., Salvi, M. & Scapolo, F., Towards a green and digital future, EUR 31075 EN, Publications Office of the European Union, Luxembourg, 2022, ISBN 978-92-76-52452-6, doi:10.2760/54, JRC129319.
Osburg, T. & Lohrmann, C. (2017). Sustainability in a Digital World. in CSR, Sustainability, Ethics & Governance from Springer, currently edited by Samuel O. Idowu and René Schmidpeter
Onyango G, Ondiek JO (2021) Digitalization and integration of sustainable development goals (SGDs) in public organizations in Kenya. Public Org Rev 21(3):511–526
Sachs, J.D., Schmidt-Traub, G., Mazzucato, M., Messner, D., Nakicenovic, N., & Rockström, J. (2019). Six Transformations to achieve the Sustainable Development Goals, Nature Sustainability volume 2, pages 805–814
Sachs JD (2020) The ages of globalization. Columbia University Press
Rabellotti, B. (2022). Green and Digital: The Twin Transition in GVCs. Background paper for UNCTAD 2023 Technology and Innovation Report with Rasmus Lema
Santaniello, M. El- Shal, A. Bouckaert, R. (2022). The EU And North Africa: Towards A Just Twin Transition?. The Foundation For European Progressive Studies (Feps). Belgium. Retrieved from: https://feps-europe.eu/publication/the-eu-and-north-africa-towards-a-just-twin-transition/
WEF. (2023) Why digitalization is both a threat and opportunity for energy companies. Available at: https://www.weforum.org/agenda/2023/01/why-digitalization-is-a-threat-and-opportunity-for-energy-companies-davos-2023/. Accessed on: 28 March 2023.
WEF. (2022). What is the 'twin transition' - and why is it key to sustainable growth?. Available at: https://www.weforum.org/agenda/2022/10/twin-transition-playbook-3-phases-to-accelerate-sustainable-digitization/?DAG=3&gclid=Cj0KCQjwk7ugBhDIARIsAGuvgPZPBmaphO0mqAC4Ac-qCogNfLRf-lvR0-NtOlzB3piiOa5mjx2eDIoaAmuxEALw_wcB. Accessed on: 4 March 2023.
Walker AP, Kauwe MGD, Medlyn BE, Zaehle S, Iversen CM, Asao S, Guenet B, Harper A, Hickler T, Hungate BA et al. 2019. Decadal biomass increment in early secondary succession woody ecosystems is increased by CO2 enrichment. Nature Communications 10: 454.

Read Also