المقدمة

تواجه مصر التحدي المتمثل في الحفاظ على إنتاج الغذاء لسكانها الذين يتزايد عددهم باستمرار. ويرجع ذلك بالضرورة إلى ندرة المياه في مصرَ، والتي من المُرَجَّح أن تتفاقم بسبب التغيرات المناخية والتطورات المستقبلية المرتبطة بالمياه في أعالي حوض النيل. ويبلغ العجز المائي في مصر- وهو الفجوة بين كمية موارد المياه المتجددة (التي تبلغ تقريبًا 58 مليار متر مكعب) وكميات الاستخدام الفعلي للمياه (التي تبلغ تقريبًا 79 مليار متر مكعب) - حاليًّا حوالي 21 مليار متر مكعب (38 ٪ من موارد المياه المتجددة) ويتم تعويضُهُ من خلال استراتيجيات إعادة استخدام المياه واستخراج المياه من طبقات المياه الجوفية المتجددة وغير المتجددة (AbuZeid, 2020; Omar & Moussa, 2016). ومن المتوقع أن يصل هذا العجز إلى 51 مليار متر مكعب، وذلك فقط للحفاظ على الإنتاج المحلي من المحاصيل للسكان المصريين بحلول عام 2050 (Ayyad & Khalifa, 2021). وعلاوة على ذلك، تستورد مصر حاليًّا حوالي 40 مليار متر مكعب من المياه (الافتراضية) المتضمنة في الواردات الغذائية (Abdelkader et al., 2018; Nikiel & Eltahir, 2021) ومن المقدر أن يصل الرقم إلى 70 مليار متر مكعب لتلبية الطلب السكاني على الغذاء بحلول عام 2050 (Ayyad & Khalifa, 2021). وتكشف هذه الأرقام عن التحدي المتوقع لتأمين الموارد المائية اللازمة لإنتاج المحاصيل الكافية دون أخذ التغيرات المناخية بعين الاعتبار، والتي من المتوقع أن تزيد من متطلبات المياه اللازمة للمحاصيل وتقلل من إنتاجية المحاصيل (Mostafa et al., 2021).

ماذا يمكن لمصر أن تقوم به حِيالَ هذه الأزمة؟

توضح دراسة حديثة أجراها (2021)Ayyad & Khalifa أن زيادة كفاءة الأنظمة الزراعية يمكن أن توفر كميات كبيرة من الموارد المائية المطلوبة للحفاظ على إنتاج المحاصيل بحلول عام 2050 (راجع الشكل 1 أ). وبشكلٍ أكثرُ تحديدًا، يمكنُ تقليلُ العجز المائي من 51 مليار متر مكعب - وهو المتوقع في عام 2050 - إلى الحد الأدنى البالغ 11 مليار متر مكعب، وَفْقًا لسيناريو نمو سكاني منخفض وكفاءة استخدام مثالية للمياه في إنتاج المحاصيل (Ayyad & Khalifa, 2021).

وفي هذا التعقيب، أقترحُ بعض استراتيجيات التنمية التي يُمْكِنُ أن تُمَكِّنَ الدولةَ من التخفيف من العجز المائي القادم من خلال تسخير الإمكاناتِ غيرِ المستغلة للحفاظ على المياه. وتشملُ هذه الاستراتيجيات (1) إدارةَ النمو السكاني، (2) التقليلَ من هَدْرِ الأغذية وفقدها، (3) تغييرَ العادات الغذائية، (4) تحسينَ كفاءة أنظمة المياه، (5) العمل على زيادةَ موارد المياه، (6) إعادةَ النظر في الواردات والصادرات الغذائية، (7) تقسيم حصص استخدامات المياه على أمثل وجه، (8) البحثَ ومراقبة البيانات. ويوضِّح الشكل (1 ب) التأثير المحتمل لكل من الاستراتيجيات المقترحة. كما تعرض الأقسام التالية استراتيجيات التنمية المختلفة وتناقش بعض الفرص والتحديات التي تعترض تحقيقها.

الشكل 1. (أ) الطلب على المياه الزراعية بحلول عام 2050 في مصرَ حسب تقدير (2021) Ayyad & Khalifa. (ب) التأثير المحتمل للاستراتيجيات المقترحة في هذا التعقيب على عجز المياه في المستقبل؛ وتشير الأرقام إلى الاستراتيجيات المقترحة على النحو التالي: (1) إدارة النمو السكاني، (2) التقليل من هَدْر الأغذية وفقدها، (3) تغيير العادات الغذائية، (4) تحسين كفاءة أنظمة المياه، (5) زيادة موارد المياه، (6) إعادة النظر في الواردات والصادرات الغذائية، (7) تحسين تقسيم حصص المياه على أمثل وجه، (8) البحث ومراقبة البيانات.

إدارة النمو السكاني

تُعَدُّ المياهُ مصدرًا متجددًا، لكنه لا يزال محدودًا، وكلما زاد عدد السكان زاد استهلاك المياه، مما أدى في النهاية إلى ندرة المياه (Schyns et al., 2015). ويُقَدَّرُ عددُ سكانِ مصرَ الحاليُّ 108 مليون نسمة ومن المتوقَّع أن يصل إلى 147 مليون نسمة وَفْقًا لسيناريو الخصوبة المنخفضة و160 مليون نسمة حسب سيناريو الخصوبة المتوسطة و175 مليون نسمة مع سيناريو الخصوبة المرتفعة بحلول عام 2050 (United Nations, 2022). وبالتالي، قد ينخفض الطلب على المياه بحلول عام 2050 إلى 99 مليار متر مكعب في سيناريو الخصوبة المنخفضة بدلا من 109 مليار متر مكعب في سيناريو الخصوبة المتوسطة أو 119 مليار متر مكعب فى سيناريو الخصوبة المرتفعة (الشكل 1 أ) (Ayyad & Khalifa, 2021). وعلى الرغم مِن أن تغيير منحنى النمو السكاني السريع يبدو حلًّا مباشرًا للتخفيف جزئيًّا من ندرة المياه في المستقبل، إلا أنه قد يتعارض مع القيم التقليدية المتأصلة لجزء كبير من المجتمع المصري (Al-Monitor, 2020). ومع ذلك، يجب على العلماءِ المصريين ومنظماتِ المجتمع المدني وصناعِ القرار الاستمرارُ في معالجة هذه القضية وزيادة الوعي بها على مختلف المستويات. ويُعَدُّ تعزيزُ التعليم والمساواة للنساء والفتيات داخل المجتمع أحدَ المنهجيات الواعدة دون شك لمعالجة النمو السكاني السريع (Samari, 2019).

التقليل من هَدْرِ الأغذية وفقدها

إن الحدُّ من فقد الأغذية وهَدْرِهَا يمكن أن يؤديَ بالتبعية إلى تقليل استخدام موارد المدخلات الزراعية (مثل المياه العذبة والأراضي الصالحة للزراعة والأسمدة)، وبالتالي ينبغي اعتبارُهُ من بين أكثر التدابير الواعدة لتحسين الأمن المائي والغذائي في مصرَ. وأظهر أحد التحليلات العالمية للكميات المفقودة داخل سلسلة الإمداد الغذائي أن مصر لديها فرصةٌ للحفاظ على حوالي 5٪ (3 مليار متر مكعب) من موارد مياهها العذبة السنوية عن طريق تقليل هَدْرِ الطعام وفقده (Kummu et al., 2012). بالإضافة إلى ذلك - نظرًا لارتفاع معدل الفقد والهَدْر من القمح في مصر بشكل خاص (يمثل حوالي 20٪ من القمح المُنتج محليًّا والمستورد) - فإن القضاء على هذا الفقد سيوفر للدولة ما يصل إلى 4.8 مليار متر مكعب من مياه الري المستخدمة محليًّا والمياه الافتراضية المتضمنة في واردات القمح (Yigezu et al., 2021).

تغيير العادات الغذائية

يُعَدُّ الاعتمادُ الكبير على سلع زراعية معينة أحدَ الدوافعِ الأساسيةِ لندرة المياه في مصر. وبالتالي، فإن استبدال أو مزج أجزاء من محاصيل الحبوب الرئيسية بمحاصيل أخرى أقل تطلبًا للمياه، يمكن أن يقلل من عجز المياه في المستقبل. والمثال النموذجي على ذلك هو القمح، الذي تستورد مصر منه حوالي 60٪ لتلبية الطلب المحلي. وعلى الرغم من أن إنتاج القمح في مصر ذو كفاءة عالية وله بصمة مائية أقل (1692 متر مكعب للطن [م 3/ طن]) - مقارنة بدول مشاطئة أخرى لنهر النيل مثل السودان (1929 م 3/ طن) وإثيوبيا (3679 م 3/ طن) - فإن إجمالي الطلب على المياه للحفاظ على إنتاج القمح يُقَدَّرُ بحوالي 26 مليار متر مكعب بحلول عام 2050 (Ayyad & Khalifa, 2021). ولسد فجوة القمح جزئيًّا في مصرَ، يمكن استبدالُ أجزاءٍ من دقيق القمح (20٪ -30٪) بالكسافا أو الكينوا لإنتاج الخبز البلدي المصري الذي يتم إنتاجه حاليًّا تقريباً من دقيق القمح فقط

(Soliman et al., 2019). يوفِّرُ التحولُ من نظام غذائي قائم على اللحوم إلى نظام غذائي نباتي فرصةً أخرى للحفاظ على المياه (Abdelkader et al., 2018; Nikiel & Eltahir, 2021; Terwisscha van Scheltinga et al., 2021). وبالرغم مِن ذلك فقد تتعارض هذه الأساليب مع جوانب مفهوم الأمن الغذائي؛ إذ يؤكد المفهوم على أن الطعام المتاح يجب أن يكون مفضلًا ومقبولًا اجتماعيًّا وثقافيًّا (Pinstrup-Andersen, 2009)، وهو قد لا يكون كذلك عند تغييرِ العادات الغذائية أو قبولِ نكهات جديدة. ومع ذلك، يبدو أن التحولَ التدريجيَّ في العادات الغذائية هو استجابة معقولة لنقص الموارد المائية المتوقَّع في المستقبل (Ayyad & Khalifa, 2021).

تحسين كفاءة أنظمة المياه

على الرغم من ارتفاع الكفاءة الإجمالية لاستخدام المياه في الأراضي الزراعية (81٪)، إلا أن هناك مجالًا للتحسين في كل من كفاءة استخدام المياه الحقلية وكفاءة نقل و توصيل المياه في مصر (Ayyad et al., 2019). على سبيل المثال، تحاول مصر استبدال طرق الري التقليدية (مثل الري السطحي) بأنظمة حديثة (مثل الري بالتنقيط أو الري بالرش) لتحسين كفاءة استخدام المياه الحقلية. كما تعمل مصر على تبطين قنوات الري لتقليل كميات التسرب وتحقيق توزيع عادل للمياه بين المزارعين. ويجب ألا يقتصرَ تحسينُ هذه الكفاءات على "إجبار" المياه على البقاء في نظام الري دون النظر إلى الآثار البيئية المحتملة لمثل هذه المشاريع. وعلى وجه الخصوص، فإن الزيادةَ المحتملة في ملوحة التربة والمياهَ الجوفية (خاصة في الجزء الشمالي من الدلتا) وتقليلَ إعادة تغذية المياه الجوفية في وادي النيل والدلتا - يمثلانِ تداعياتٍ خطيرةً يجب أخذُها بعين الاعتبار. وبالتالي، يجب إعادةُ تقييم مثل هذه المشاريع بطريقة متعددة التخصصات تراعي الآثار البيئية والاقتصادية والاجتماعية.

يمكن أيضًا تحقيقُ الكفاءةَ المتطورةَ من خلال تَبَنِّي ممارسات زراعية ملائمة. على سبيل المثال، يمكن للأحواض المرتفعة في حقول القمح المروية أن تقلل من متطلبات مياه الري بنسبة 15٪ (Yigezu et al., 2021). ولا يقتصرُ تحديثُ أنماط زراعة المحاصيل على الحفاظ على حوالي 1.9 مليار متر مكعب من المياه فقط (EL-Gafy et al., 2017)، لكنه قد يكون أيضًا ضرورةً للتكيف مع تغير المناخ (Omran, 2020). علاوة على ذلك، قد تزيد مصر مِن استثماراتها في تقنيات المياه والطاقة والغذاء المتكاملة (على سبيل المثال، الزراعة المائية المعتمدة على الرمال (Sandponics) والطاقة الشمسية الكهروضوئية (solarphotovoltaic)) (Sewilam et al., 2022; Wydra et al., 2019). ويجب اختبارُ ممارساتٍ مثلَ الزراعةِ الذكية المناخية (climate smart agriculture) والزراعة الدقيقة (precision agriculture) والممارسات الزراعية الجيدة (good agricultural practices)، من بين ممارسات أخرى، لتحديد جدواها وقدرتِها على الحفاظ على إنتاج الغذاء مع تحسين البصمة المائية.

ولا يقتصر تحسين كفاءة استخدام المياه على الاستخدامات الزراعية ولكنه يمتد ليشمل الاستخدامات البلدية والصناعية، والتي تستهلك حوالي 20٪ من إجمالي استخراج المياه السنوي في مصرَ (حوالي 16 مليار متر مكعب).

زيادة الموارد المائية

لا يخفى على أحد أن مصر تعتمد بالكامل تقريبًا على مياه النيل التي تنبع من خارج حدودها (Omar & Moussa, 2016). ويتكون حوض النيل من شكليْنِ رئيسييْنِ لمصادر المياه؛ المياه الزرقاء (المياه الموجودة في الأنهار والبحيرات والمياه الجوفية) والمياه الخضراء (مياه الأمطار المخزنة في التربة). وتعتمد مصر، وبدرجة أقل السودان، على مياه النيل الزرقاء لاستخداماتهما، بينما تعتمد دول المنبع المشاطئة على المياه الخضراء للزراعة المطرية وتربية الماشية، من بين استخدامات أخرى. وسيظل نهر النيل دائمًا المصدر الرئيسي للمياه المتجددة (الزرقاء) في مصر، لكن الطلب على المياه في المستقبل يتطلب البحث عن مصادر مائية غير تقليدية. وعلى الصعيد الداخلي، يجب على مصر تكثيفُ جهودِها لإعادة استخدام مياه الصرف الزراعى ومعالجة مياه الصرف الصحي وتحلية المياه. ويجب التعامل بعناية مع استغلال موارد المياه الجوفية غير المتجددة بسبب الآثار السلبية لاستنفادها مثل تَمَلُّحِ المياه الجوفية (Bierkens & Wada, 2019). ومع ذلك، يُعدّ العمل مع الدول المتشاطئة على النيل مِن أكثر المنهجيات والأساليب الواعدة لمصر مِن أجل تعزيزِ الاستخدام الفعال لموارد المياه الزرقاء والخضراء وتقليلِ الفقد عَبْرَ حوض النيل، والتي ستكون خطوةً نحو تحقيق شراكات مربحة بين دول حوض النيل (Ayyad & Khalifa, 2021).

إعادة النظر في الواردات والصادرات الغذائية

يُعَدُّ الاكتفاءُ الذاتيُّ الكاملُ من الغذاء في مصر أمرًا بعيدَ المنال ومن المرجح أن تستمر الواردات الغذائية في الزيادة (Abdelkader et al., 2018; Asseng et al., 2018; Ayyad & Khalifa, 2021; Christoforidou et al., 2022; Nikiel & Eltahir, 2021)، مما يزيد بالتالي من اعتماد الدولة على العوامل الخارجية المتقلبة. وبلغ متوسط الواردات الغذائية السنوية في مصر (2016-2020) حوالي 14 مليار دولار أمريكي (ما يقرب مِن 4.5٪ من الناتج المحلي الإجمالي للدولة)، بينما صَدَّرَتْ مصر خلال نفس الفترة منتجاتٍ غذائيةً تبلغ قيمتُها حوالي 5 مليارات دولار أمريكي سنويًّا (FAOSTAT, 2022; World Bank, 2022). وتمثل أنشطةُ الاستيراد والتصدير للغذاء هذه في الأساس أنشطة تجارية مائيةً، ويجب التحقق منها بعناية، ليس فقط بناءً على تحليل مناسب لجدوى وكفاءة وربحية إنتاج هذه السلع محليًّا، ولكن أيضًا على من يتم متاجرة هذه السلع معه. على سبيل المثال، كشف الغزو الروسي الجاري لأوكرانيا عن الوضع الهش للأمن الغذائي في مصر؛ حيث تأتي حوالي 60٪ من واردات الحبوب (وبالتالي المياه اللازمة لإنتاجها) من روسيا وأوكرانيا (FAOSTAT, 2022). وإذا كان الاستمرار في استيراد هذه الحبوب بكميات كبيرة هو السبيل الوحيد للمضي قُدُمًا، يبقى السؤال: هل يمكن استيرادُها من مكانٍ آخَرَ؟ وفي ملاحظة مماثلة، يجب على مصرَ النظرُ في الاستثمار وإبرامُ اتفاقيات تجارية وشراكات بين الدول المشاطئة على النيل للإنتاج المشترك للمحاصيل الأكثر طلبًا لدول النيل، وبالتالي تعزيزُ الروابط الاقتصادية على مستوى الحوض وتعزيزُ الاستخدام الفعال لمياه حوض النيل (الزرقاء والخضراء) لمصالحهم المشتركة؛ (Ayyad & Khalifa, 2021; Siderius et al., 2016; Zeitoun et al., 2010) بمعنى آخر، إذا كانت النوايا الحسنة والتعاون هما روح الإدارة المستقبلية على مستوى حوض النيل، فلما لا نؤسس مفهومًا دوريًّا إقليميًّا للاستثماراتِ ومشاركةِ المنافع واتفاقياتِ التجارة المُواتية التي تحافظ على مياه حوض النيل (الزرقاء والخضراء)، إلى أقصى حَدٍّ ممكنٍ، داخلَ حوض النيل؟

تحسين تقسيم حصص المياه على أمثل وجه

في بيئة شحيحة المياه، يجب أن يؤديَ استخدامُ المياه إلى تحقيق عائدات معينة. بمعنى آخر، يجب أن توفرَ المياهُ المستخدَمة في الزراعة أو للأغراض المحلية أو الصناعية أو غيرها، عائداتٍ اجتماعيةً أو اقتصاديةً أو ثقافيةً أو بيئيةً أو غيرها من العائدات الأخرى. وبالتالي، يجب أن يكون لدى صانع القرار المصري تحليلٌ دقيقٌ وشاملٌ ومتعدِّدُ التخصصاتِ للمدخلات والمخرجات بهدف وضع سياسات تقسيم حصص المياه بشكل مناسب. ويكمن السؤال الرئيسي في التالي: أين يكمن العائد الأمثل (و ليس بالضرورة العائد الأعلى) لاستخدام المياه ؟ هنا، يجب وضعُ أجندة واضحة لأولويات البلد. على سبيل المثال، تعمل مصر على توسيع كلٍّ من المناطق الحضرية والزراعية التي تتطلب زيادة استخدام المياه. ولكن بالنظر إلى الشكوك المستقبلية فيما يتعلق بتوافر موارد المياه والتغيرات المناخية، فإن مشاريع التوسع هذه تثير العديد من الأسئلة، التي تتضمن التالي: ما مدى استدامتِها؟ ما معاييرُ الأولوية لتقسيم حصص المياه لهذه التوسعات؟ من المستفيدونَ من المياه المخصصة لغرض أو لآخر؟ ما مجموعة المستخدمين التي تحصل على المياه، وأيها لا تحصل عليها في حالة الجفاف أو نقص المياه؟ هذه كلها أسئلة تحتاج إلى إجابات عند التفكير في كيفية قيامِ مصرَ بتحسين تقسيم حصص المياه الخاصة بها.

ويُعَدُّ خفضُ الإنتاج المحلي من الأعلاف الحيوانية أحدَ الأمثلةِ على تحسين تقسيم حصص المياه. وبدلًا من تخصيص حوالي 17 مليار متر مكعب من المياه لإنتاج الكمية اللازمة من محاصيل الأعلاف لإنتاج اللحوم، قد تفكر مصر في استيراد جزءٍ من احتياجاتها من البلدان المجاورة، على سبيل المثال، السودان وإثيوبيا (Ayyad & Khalifa, 2021; Nikiel & Eltahir, 2021). وسيكون هذا أيضًا بمثابةِ فرصةٍ إضافية ٍلتعزيز العلاقات وإبرام اتفاقيات مربحة للطرفين مع الدول المشاطئة على نهر النيل.

البحث ومراقبة البيانات

يمثل البحثُ الدقيقُ ومراقبةُ البيانات القوى الدافعةَ نحو تحقيقِ الاستراتيجيات المذكورة أعلاه. وبالتالي، يجب على مصرَ أن تستثمرَ (أكثر) في مزيد من الأبحاث التي تستقصي قابلية التطبيق والفعالية والبدائل والآثار المترتبة على كلٍّ من الاستراتيجيات المقترحة. وعلاوة على ذلك، يجب إنشاءُ نظامٍ قويٍّ لمراقبة البيانات وتوفيرِها وإتاحتِها للباحثين من أجل مواصلة تحسين نتائجهم.

الملاحظات الختامية

بينما يسلط هذا التعقيبُ الضوءَ على وفورات المياه المحتملة، يجب أن يكون واضحًا للقارئ أن هذه الوفوراتِ لا تتحقق بسهولة ولكن يجب النظرُ إليها على أنها استراتيجيات تكيُّف مستقبلية محتملة لعجز المياه المتوقَّع في المستقبل وما يترتب على ذلك من آثار سلبية تحاول مصرُ التخفيفَ منها. وأُقِرُّ بأن الاستراتيجياتِ المقترحةَ لم تتناول بعض الجوانب الحاسمة؛ مثلَ تحديات جودة المياه والأبعاد الاجتماعية (على سبيل المثال، تمكين المرأة في إدارة المياه). ويجب أن يُنْظَرَ إلى هذا التعقيبِ على أنه نقطةُ انطلاقٍ لمواصلة معالجةِ المسارات المستقبلية والطلبِ الأساسي والفرص والقيود والبدائل المتعلقة بها.

المراجع

Abdelkader, A., Elshorbagy, A., Tuninetti, M., Laio, F., Ridolfi, L., Fahmy, H., & Hoekstra, A. Y. (2018). National water, food, and trade modeling framework: The case of Egypt. Science of The Total Environment, 639, 485–496. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.05.197

AbuZeid, K. M. (2020). Existing and Recommended Water Policies in Egypt. In S. Zekri (Ed.), Water Policies in MENA Countries (pp. 47–62). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-29274-4_3

Al-Monitor. (2020). Egypt promotes birth control to slow population growth. https://www.al-monitor.com/originals/2020/10/egypt-plan-birth-control-overpopulation-growth-crisis.html

Asseng, S., Kheir, A. M. S., Kassie, B. T., Hoogenboom, G., Abdelaal, A. I. N., Haman, D. Z., & Ruane, A. C. (2018). Can Egypt become self-sufficient in wheat? Environmental Research Letters, 13(9), 094012. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aada50

Ayyad, S., Al Zayed, I. S., Ha, V. T. T., & Ribbe, L. (2019). The Performance of Satellite-Based Actual Evapotranspiration Products and the Assessment of Irrigation Efficiency in Egypt. Water, 11(9), Article 9. https://doi.org/10.3390/w11091913

Ayyad, S., & Khalifa, M. (2021). Will the Eastern Nile countries be able to sustain their crop production by 2050? An outlook from water and land perspectives. Science of The Total Environment, 775, 145769. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.145769

Bierkens, M. F. P., & Wada, Y. (2019). Non-renewable groundwater use and groundwater depletion: A review. Environmental Research Letters, 14(6), 063002. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab1a5f

Christoforidou, M., Borghuis, G., Seijger, C., van Halsema, G. E., & Hellegers, P. (2022). Food security under water scarcity: A comparative analysis of Egypt and Jordan. Food Security. https://doi.org/10.1007/s12571-022-01310-y

EL-Gafy, I., Grigg, N., & Waskom, R. (2017). Water-Food-Energy: Nexus and Non-Nexus Approaches for Optimal Cropping Pattern. Water Resources Management, 31(15), 4971–4980. https://doi.org/10.1007/s11269-017-1789-0

FAOSTAT. (2022). FAOSTAT. https://www.fao.org/faostat/en/#home

Kummu, M., de Moel, H., Porkka, M., Siebert, S., Varis, O., & Ward, P. J. (2012). Lost food, wasted resources: Global food supply chain losses and their impacts on freshwater, cropland, and fertiliser use. Science of The Total Environment, 438, 477–489. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2012.08.092

Mostafa, S. M., Wahed, O., El-Nashar, W. Y., El-Marsafawy, S. M., Zeleňáková, M., & Abd-Elhamid, H. F. (2021). Potential Climate Change Impacts on Water Resources in Egypt. Water, 13(12), Article 12. https://doi.org/10.3390/w13121715

Nikiel, C. A., & Eltahir, E. A. B. (2021). Past and future trends of Egypt’s water consumption and its sources. Nature Communications, 12(1), Article 1. https://doi.org/10.1038/s41467-021-24747-9

Omar, M. E. D. M., & Moussa, A. M. A. (2016). Water management in Egypt for facing the future challenges. Journal of Advanced Research, 7(3), Article 3. https://doi.org/10.1016/j.jare.2016.02.005

Omran, E.-S. E. (2020). Exploring Changes in the Agricultural Calendar as a Response to Climate Variability in Egypt. In E.-S. Ewis Omran & A. M. Negm (Eds.), Climate Change Impacts on Agriculture and Food Security in Egypt: Land and Water Resources—Smart Farming—Livestock, Fishery, and Aquaculture (pp. 249–271). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-41629-4_12

Pinstrup-Andersen, P. (2009). Food security: Definition and measurement. Food Security, 1(1), 5–7. https://doi.org/10.1007/s12571-008-0002-y

Samari, G. (2019). Education and fertility in Egypt: Mediation by women’s empowerment. SSM - Population Health, 9, 100488. https://doi.org/10.1016/j.ssmph.2019.100488

Schyns, J. F., Hoekstra, A. Y., & Booij, M. J. (2015). Review and classification of indicators of green water availability and scarcity. Hydrology and Earth System Sciences, 19(11), 4581–4608. https://doi.org/10.5194/hess-19-4581-2015

Sewilam, H., Kimera, F., Nasr, P., & Dawood, M. (2022). A sandponics comparative study investigating different sand media based integrated aqua vegeculture systems using desalinated water. Scientific Reports, 12(1), Article 1. https://doi.org/10.1038/s41598-022-15291-7

Siderius, C., Van Walsum, P. E. V., Roest, C. W. J., Smit, A. A. M. F. R., Hellegers, P. J. G. J., Kabat, P., & Van Ierland, E. C. (2016). The role of rainfed agriculture in securing food production in the Nile Basin. Environmental Science & Policy, 61, 14–23. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2016.03.007

Soliman, A. Sh., Abbas, M. S., Abol-Ella, M. F., Eassawy, M. M. T., & Mohamed, R. H. (2019). Towards bridging wheat gap in Egypt by using cassava, quinoa and guar as supplements for the production of balady bread. Journal of Food Measurement and Characterization, 13(3), 1873–1883. https://doi.org/10.1007/s11694-019-00106-7

Terwisscha van Scheltinga, C., de Miguel Garcia, A., Wilbers, G.-J., Heesmans, H., Dankers, R., & Smaling, E. (2021). Unravelling the interplay between water and food systems in arid and semi-arid environments: The case of Egypt. Food Security, 13(5), 1145–1161. https://doi.org/10.1007/s12571-021-01208-1

United Nations. (2022). World Population Prospects—Population Division—United Nations. https://population.un.org/wpp/Download/Standard/Population/

World Bank. (2022). World Bank Open Data. https://data.worldbank.org/

Wydra, K., Jaskolski, M., Wagner, L., & Mohamed, E. S. (2019). Nexus approach to solar technology for energy and water supply for sustainable rural development in Egypt: A review. Journal of Photonics for Energy, 9(4), 043108. https://doi.org/10.1117/1.JPE.9.043108

Yigezu, Y. A., Abbas, E., Swelam, A., Sabry, S. R. S., Moustafa, M. A., & Halila, H. (2021). Socioeconomic, biophysical, and environmental impacts of raised beds in irrigated wheat: A case study from Egypt. Agricultural Water Management, 249, 106802. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2021.106802

Yigezu, Y. A., Moustafa, M. A., Mohiy, M. M., Ibrahim, S. E., Ghanem, W. M., Niane, A.-A., Abbas, E., Sabry, S. R. S., & Halila, H. (2021). Food Losses and Wastage along the Wheat Value Chain in Egypt and Their Implications on Food and Energy Security, Natural Resources, and the Environment. Sustainability, 13(18), Article 18. https://doi.org/10.3390/su131810011

Zeitoun, M., Allan, J. A. (Tony), & Mohieldeen, Y. (2010). Virtual water ‘flows’ of the Nile Basin, 1998–2004: A first approximation and implications for water security. Global Environmental Change, 20(2), 229–242. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.11.003

Read Also